সহেলি মিত্র, কলকাতা; বাড়িতে সোনা (Gold Jewellery) রাখা নিয়ে বড় রায় দিল সুপ্রিম কোর্ট। নিয়ম অনুযায়ী, যদি একজন বিবাহিত মহিলার কাছে ৫০০ গ্রাম, একজন অবিবাহিত মহিলার কাছে ২৫০ গ্রাম এবং একজন পুরুষের কাছে ১০০ গ্রাম সোনা থাকে, তবে আয়কর বিভাগ কোনো প্রশ্ন তুলতে পারে না। কিন্তু ২০২৬ সালের ২ নভেম্বরের সুপ্রিম কোর্টের (Supreme Court of India) সিদ্ধান্ত এই ধারণার আইনি সীমা স্পষ্ট করে দিয়েছে। একটি মামলা নিয়ে বেশ জলঘোলা হয়েছে। চলুন জেনে নেওয়া যাক।
বাড়িতে ৫০০ গ্রাম সোনা থাকলেই নিশ্চিন্ত নয়!
মামলাটি বিহারের ফুলপরী কুমারী নামের এক মহিলার সাথে সম্পর্কিত। তাঁর বিরুদ্ধে আয়ের তুলনায় অসামঞ্জস্যপূর্ণ সম্পদ রাখার অভিযোগ রয়েছে। শীর্ষ আদালত জানিয়েছে যে, সরকারি নির্দেশিকায় উল্লিখিত সোনার পরিমাণ উল্লেখ করে সম্পদের উৎসের প্রশ্নের সমাধান করা যায় না। প্রকৃতপক্ষে, বিহারের প্রাক্তন সিডিপিও, ফুলপরী কুমারীর বিরুদ্ধে দুর্নীতির অভিযোগ আনা হয়েছিল। ২০১৫ সালের ১১ই মে, ভিজিল্যান্স বিভাগ তাঁর বিরুদ্ধে আয়ের তুলনায় অসামঞ্জস্যপূর্ণ সম্পদ রাখার অভিযোগে একটি এফআইআর দায়ের করে। এই মামলায় তাঁর স্বামীকেও অভিযুক্ত হিসেবে নাম দেওয়া হয়েছিল।
তদন্ত চলাকালীন তাঁর বাড়ি থেকে সম্পত্তি সংক্রান্ত নথিপত্র ও ৬৪৬.৪০০ গ্রাম সোনার গয়না উদ্ধার করা হয়। ফুলপরী কুমারী দাবি করেন যে, উদ্ধারকৃত গয়নাগুলো শুধু তাঁর নয়, বরং পরিবারের অন্যান্য সদস্য এবং তাঁর অবিবাহিত মেয়েরও ছিল। আত্মপক্ষ সমর্থনে তিনি সিবিডিটি-র পুরোনো নির্দেশিকা উল্লেখ করেন এবং আইনি প্রতিকার চান। মামলাটি পাটনা হাইকোর্ট পর্যন্ত গড়ায়।
পাটনা হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত কী ছিল?
ভিজিল্যান্স বিভাগের পদক্ষেপ এবং সোনা বাজেয়াপ্ত করার বিরুদ্ধে ফুলপরী কুমারী পাটনা হাইকোর্টে আইনি লড়াই করার সিদ্ধান্ত নেন । এই মামলায় ফুলপরী কুমারীর আইনজীবী যুক্তি দেন যে, পারিবারিক গয়না সিবিডিটি-র নির্দেশিকা অনুযায়ী সরকার-নির্ধারিত সীমার মধ্যেই পড়ে। সুতরাং, শুধুমাত্র সোনা উদ্ধারের ভিত্তিতে তাঁর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া যুক্তিযুক্ত নয়। পাটনা হাইকোর্ট ১৪ মে ২০২৬ তারিখে ফুলপরী কুমারীর বিরুদ্ধে চলমান আইনি কার্যক্রম বাতিল করে দেয়। এরপর বিহার সরকার সুপ্রিম কোর্টে হাইকোর্টের এই সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে।
এই সর্বোচ্চ আদালত বলেছে যে, সোনা বাজেয়াপ্ত না করার সরকারি নির্দেশ এবং সম্পদের উৎসের ব্যাখ্যা দেওয়া দুটি ভিন্ন বিষয়। জ্ঞাত আয়বহির্ভূত সম্পদের মামলায়, অভিযুক্তকে তার জ্ঞাত আয় এবং সম্পদের মধ্যেকার গরমিলের ব্যাখ্যা দিতে হবে। সোনার জিনিস রাখার ক্ষেত্রে ৫০০, ২৫০ এবং ১০০ গ্রামের সীমা সংক্রান্ত একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি অবস্থান সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করেছে। আদালত বলেছে যে, তল্লাশির সময় একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ পর্যন্ত সোনা বাজেয়াপ্ত করার বিষয়ে আয়কর বিভাগের নিষেধাজ্ঞার অর্থ এই নয় যে, সোনার উৎসের হিসাব দেওয়া হবে না। সুপ্রিম কোর্ট আরও বলেছে যে, শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ সোনার কথা উল্লেখ করলেই তা অর্জনের হিসাব দেওয়া হয় না। আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, শুধুমাত্র একটি সরকারি সার্কুলার দেখালেই এটা প্রমাণিত হয় না যে সোনাটি বৈধ আয় থেকে কেনা হয়েছিল বা এর উৎস স্বচ্ছ। সুতরাং, এই ভিত্তিতে মামলাটি খারিজ করে হাইকোর্ট সঠিক কাজ করেনি। অবশেষে, সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ পাটনা হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত বাতিল করে প্রাক্তন সিডিপিও ফুলপরী কুমারীর বিরুদ্ধে বিচারিক কার্যক্রম পুনর্বহাল করে।
